#blogg100 Att säga nej är att säga ja till annat

Jag har hoppat av som några kanske märkt, inte ett inlägg på över en vecka. Det blev för tajt, för mycket och för lite på samma gång. När jag läser och ska pränta fakta samtidigt så spirar förvisso inspirationen men jag håller ingen deadline på 24 timmar så jag valde att bara glida ut ur utmaningen. Det är inte adjö, farväl eller något liknande bara ett nej till att skriva ett inlägg om dagen och ja till att låta tankarna skapa fritt utan tidsram.

Förut kände jag att jag inte fick säga nej, det är många år sedan nu, tills jag hörde frasen ”Att säga nej är att säga ja till annat” och det är så sant. Om du känner dig tvingad att säga ja, fundera på vad du tvingas säga nej till och om du så väldigt gärna vill säga nej för att du inte känner dig motiverad så känn efter vad du vill säga ja till istället. 

Valet blir så mycket enklare helt plötsligt. Många av oss är helt hopplösa på att säga nej till andra, det vi bör tänka på är att vi säger nej till oss själva när vi säger ja till att göra mer än vi orkar åt andra. När vi tar på oss mer än vi pallar så betalar vi det med vår egen hälsa.

Just nu vill jag satsa på studier, skriva klart mina böcker och bara njuta av livet. Jag hinner inte med fler deadlines då utan vill blogga ifred. Jag önskar alla kvarvarande deltagare lycka till för det är en skön utmaning för en själv att sparka igång skrivandet men minns också att det inte är en tävling utan en utmaning. En personlig utmaning. Om du kommer halvvägs eller missar lite spelar ingen roll för det är din egen känsla och utveckling som bloggare som räknas. Och som människa. Att utmana sig själv och dansa runt på okänd mark är det som gör oss större som människor, vi lär oss mer om oss själva och andra.

Att säga nej är för mig okänd mark. ”Du som alltid ställer upp” är en fras som används om mig. Jag finns alltid där, har alltid ett gott råd, lyssnar alltid, stöttar gärna projekt och hjälper den som ber om det. Men jag behöver också vara den personen för mig själv.

När jag faller så måste jag veta att jag kan ta emot mig med händer och fötter, jag måste veta att jag orkar ställa mig upp igen, jag måste veta att jag orkar kämpa en vända till. Det går inte om jag är splittrad på tusen projekt.

Så om du är som jag och inte vet om du ska säga nej eller ja, känn efter vad du måste säga nej till för att kunna säga ja. Känns det som en personlig förlust att säga ja så ska du säga nej för din relation till dig själv är viktig, du ska vara tillfreds med dig själv hela ditt liv. Se till att säga ja till dig själv.

Vi ses kanske nästa år:)

Annonser

#blogg100 Kan kreativitet vara ondskefull?

Ett mynt har två sidor precis som kreativitet har både en konstruktiv och en destruktiv sida. Några av vår tids största kreativa produkter har i början varit goda men förvrängts till onda och vice versa.

Vem är ansvarig för ondskan i kreativitet?

Leonardo da Vinci som är erkänt mest känd för den vackra Mona Lisa hade en stark fascination för militära fordon och vapen. Han designade en stridsvagn på ritning, en rustning och en flyttbar bro som kunde användas vid krig. Nu finns det inget som visar på att han var ute efter att skapa krig utan mer att hans tanke var att skrämma fienden och skydda människor.

Alfred Nobel som uppfann dynamiten gjorde det ur syftet att kunna spränga berg men även för att han trodde att den skulle avsluta krig genom att vara för skräckinjagande så människor skulle undvika krig. Han trodde på sin idé och var fast besluten att skapa gott trots att uppfinningen var kantad av olyckor som även kostade Alfred hans bror.

I skiftet 1799-1800 när den första ångvagnen för persontrafik skapades fanns inga indikationer på att den kreativa utvecklingen skulle ha något annat syfte än gott. Det var fortfarande alldeles för dyrt för privatpersoner att äga en men utvecklingen var igång och kreativiteten flödade. Men redan 1844 instiftades hastighetsregler och ett varningssystem efter ett antal olyckor, något som upphävdes 1896 men idag finns det en uppsjö av lagar och regler som innefattar bilkörning i alla länder världen över. Bilen är en av vår tids bästa och mest framgångsrika uppfinningar för privatpersoner men den är också en av de största orsakerna till dödsolyckor, personskador, viltskador och miljöförstörelse. Inget av detta fanns i åtanke när ångvagnarna utvecklades vidare av ivriga uppfinnare.

Världens första flygtur i ett flygplan med motor varade 12 sekunder på en 36,5 m lång sträcka år 1903. Ett helt nytt kapitel i världshistorien stod för dörren och än idag är flygplan på toppen av uppfinningar som kom att fullständigt förändra världen och berika våra liv. Idag kan vi korsa ett flertal fjärran länder på endast ett antal timmar. Om utvecklingen brukar beskrivas med steg så var det här ett jättehopp.

9/11 2001 kapades passagerarplanen American Airlines Flight 11 och United Airlines Flight 175 för att sedan kraschas medvetet in i World Trade Center med 17 minuters mellanrum. Dödsiffran hamnade någonstans runt 2700-3000 personer. 34 minuter senare kraschas ännu ett American Airlines Flight 11 in i Pentagons västra fasad vilket dödade 125 personer i byggnaden samt alla passagerare ombord. 26 minuter senare kraschade United Airlines Flight 93 på ett fält i Somerset County, Pennsylvania utan att några människor på marken skadades men alla passagerare ombord omkom.

När bröderna Wright kämpade med vindtunnlar, beräkningar av vindstyrka, studier av fåglars rörelse under flygturer och beräkningar av vikt kontra luftmotstånd så fanns det aldrig en tanke på att deras högsta dröm och fantastiska skapelse skulle kunna användas på ett så fasansfullt vis.

Är det då uppfinnaren som hålls ansvarig för vad som sker? Kan vi anklaga Nobel för att vara orsaken till värre förödelse under krig eftersom han uppfann dynamiten som ofta används? Är det Mark Zuckerbergs fel att näthat flödar över på Facebook? Kan kreativitet hållas ansvarig för ondskan som följer i uppfinningarnas spår?

Tanken från början med alla dessa uppfinningar var trots allt god, det var inte en bakomliggande ond eller destruktiv plan. Men ja, det finns destruktiva uppfinnare det vet vi alla även om jag inte kommer gå in på den skaran här eftersom vi då tassar omkring på moral och psykisk instabilitet vilket är lite ett annat område.

Men låt mig fråga så här: Om ett barn välter ner en tallrik av misstag och den splittras i tusen bitar är då handlingen destruktiv? Eller om ett barn slänger tallriken i golvet med vilja och uppsåtet att splittra den i tusen bitar är då handlingen i sig konstruktiv? Lite grann så är det med uppfinningar.

Alfred Nobels fredspris samt priserna i kemi, fysik, fysiologi eller medicin och litteratur överraskade världen när planen om fonden som skulle ligga till grund för priset uppdagades i hans testamente. Den uppfinningen är utan tvekan hans bästa och mest omvälvande, syftet var helt igenom gott. Människor har belönats sedan 1901 för sin idoga strävan och önskan om att göra världen lite bättre men idag vet vi alla att även den godaste tanke kan få smutsiga efterverkningar i form av osanning och korruption.

Så är kreativiteten ondskefull eller god, destruktiv eller konstruktiv, bra eller dålig? Min åsikt är att den är både och, det viktiga är att i merparten av alla kreativa uppfinningar så var tanken från början god.